Советы по строительству и ремонту

14 марта Центробанк отозвал лицензию на осуществление банковских операций у московского банка «Нефтяной Альянс », основной причиной краха стала полная утрата им собственного капитала. Несмотря на сравнительно скромный объем капитала (НА с 10,3 млрд рублей занимал 214 место по активам в РФ), в кредитном учреждении имели свои интересы известные люди. Крупнейшими совладельцами банка выступали председатель совета директоров НА и совладелец инвестиционно-строительного холдинга «Империо Групп» Кирилл Жихарев (более 13%), его отец Леонид Краснянский (порядка 16%), в свое время возглавлявший Департамент внебюджетной политики Москвы, и экс-депутат Госдумы от Новосибирской области Валентин Бобырев (21,5%). Председатель правления банка Олег Григор - не только совладелец "Империа Групп", но и член попечительского совета МГУ, то есть человек, близкий к дочери Путина Катерине Тихоновой . Кроме того, в число совладельцев банка входил скандально известный бывший замминистра культуры Григорий Пирумов , который в марте прошлого года был задержан в связи с возбуждением против него уголовного дела о мошенничестве с реставрацией памятников архитектуры.

"Все украдено до вас"

После того, как регулятор ввел в "Нефтяной альянс" временную администрацию, подтвердились худшие опасения сотрудников ЦБ. Как оказалось, в банке осуществлялся "вывод активов через выплаты по вексельным поручительствам в пользу третьих лиц без их последующего возмещения. Предыдущее руководство кредитной организации также заключало сделки по отчуждению недвижимого имущества банка", - цитирует сообщение ЦБ газета "Известия" . Грубо говоря, в банке то, что можно украсть - крали, а что украсть было нельзя, то продавали. В итоге в капитале НА образовалась "дыра" размером в 7,2 млрд рублей.

"По оценке временной администрации, стоимость активов кредитной организации КБ "Нефтяной альянс" не превышает 0,4 млрд рублей при величине обязательств перед кредиторами в размере 7,6 млрд рублей, в том числе перед физическими лицами - 3,5 млрд рублей", - говорится в сообщении на сайте Центробанка .

Но самое интересное то, что арестованный заместитель Мединского Григорий Пирумов и его дочь Карина через ЗАО "Русский Дом Недвижимости"владеют частью актива . По одной из версий, деньги, которые выводились из средств на реставрацию культурных памятников проходили именно через "НА", а потом легализовались через выплату поручений.

Скрытный банк

"Нефтяной альянс" ранее не светился в скандалах и особо не привлекал внимание борцов с коррупцией. Но все же, в 2011 году организацией заинтересовались правоохранительные органы.

Тогда, в Петербурге было инициировано дело против предпринимателя Владислава Шустерова. По версии следствия, в сентябре 2009 года бизнесмен обратился в банк «Нефтяной альянс» с просьбой предоставить ему кредит на пополнение оборотных средств. Банк эту просьбу удовлетворил и выдал принадлежавшему Шустерову ООО «Центар» более €1 млн. Кредит обеспечивался боулинговым оборудованием , которое, по мнению следствия, не принадлежало «Центару», а потому обеспечением для кредита быть не могло. Следствие полагает, что бизнесмен похитил этот миллион евро с помощью стандартной схемы вывода денег через аффилированные фирмы, а от исполнения своих обязательств по обслуживанию кредита уклонился.

Вскоре всплыли интересные подробности. Как оказалось, несколькими месяцами раньше другая компания Шустерова, ООО "Дарес", тоже взяла в "Нефтяном альянсе" кредит на €600 тыс, который тоже не отдала. Срок выплат по первому кредиту истекал 3 сентября 2009 года, но банк, не дождавшись своих денег, уже 11 сентября выдал недобросовестному заемщику новый кредит.

Считается, что афера стала возможна благодаря заместителю председателя правления "Нефтяного альянса" Светлане Козловой - жены главе московского представительства швейцарского банка VP Bank Limited Вальтер Моретти . По версии "Фонтанки ", Шустеров на то время возглавлял инвестиционный фонд Omega Investment AG, аффилированный с VP Bank и поддерживал дружеские отношения с Моретти (после скандала он был отстранен от руководства фондом).

100 млн взял, 100 млн отдал

Но все же ключевой момент с отзывом лицензии "Нефтяного альянса" это не история шестилетней давности, а ситуация, как ни странно, вокруг Минкульта. Напомним, что заместитель Владимира Мединского 15 марта 2016 года был задержан по подозрению в хищении 100 млн рублей, выделенных из бюджета на реставрацию объектов культурного наследия.

Силовики установили, что в 2012 году "правая рука" Мединского Пирумов, возможно под покровительством своего шефа, создал целую сеть чиновников-коррупционеров, которые расхищали десятки миллионов рублей предназначенные на реставрацию таких объектов как Иоанно-Предтеченский монастырь, музей космонавтики в Калуге и других.

Что интересно, в этом году "группа Пирумова" возместила государству 100 млн рублей, которые ранее были похищены. "Ущерб полностью погашен . Сегодня мы предоставили суду справку от министерства культуры о погашении ущерба в полном объеме", - приводил слова адвоката ТАСС . Вопрос: если счета были заморожены, как им удалось это сделать? Не помог ли "Нефтяной альянс"?

Очевидно, фигуранты уголовного дела надеялись, что все будет спущено на тормозах. По данным осведомленного источника, эта надежда имела под собой почву: коммерческие компании, фигурирующие в уголовном деле, работали не только по заказам Минкульта, но и по тендерам, которые разыгрывал ФГУП "Атэкс", принадлежащий ФСО.Но похоже "лавочку прикрыли". Более того, в самый критический момент в 2016 году был уволен глава ФСО Евгений Муров , хотя формально служащий ушел сам.

Без таких "друзей" ни Пирумову, ни Мединскому если он действительно причастен к коррупции в Минкульте не отвертеться. The Moscow Post отмечает, что Владимир Ростиславович находится под плотным колпаком ФСБ. Недавно чекисты схватили главу проектной организации города "Ленпроектреставрация " Олег Лысков , который попался при получении взятки 800 тыс рублей за оказание неких "услуг", а за ним может стоять уже лично министр культуры.

Похоже ситуация с банком "Нефтяной Альянс", которую мониторят в ФСБ, это пазл огромной коррупционной схемы , окутавшей Минкульт. К самому министру у следственных органов пока что официально никаких претензий нет. Но кто может дать гарантию, что о нем не вспомнят аккурат перед выборами в следующем году? И припомнят ему сразу и диссертацию, и реставрацию, и миллиарды "Нефтяного альянса"... К вящей радости околокультурной общественности, кстати.

Во вторник экс-глава столичного департамента инвестиционных программ строительства (ДИПС) Леонид Краснянский попытался лично разъяснить журналистам причину своего ухода с поста. (Юрий Лужков подписал заявление Краснянского об уходе на прошлой неделе.) Официальная версия - желание Леонида Наумовича "дать дорогу молодым". Неофициальных гораздо больше. Все они рождены неспокойной обстановкой, характерной для исполнительной власти города в последние месяцы.

ДИПС является крупнейшим инвестором московского строительного рынка: в прошлом году он построил около 400 тысяч квадратных метров жилья. Его специализация - точечная застройка самых привлекательных площадок Москвы в Центре и на Юго-Западе проектами бизнес-класса, комплексное развитие новых районов, в частности Куркино, а также реализация нестандартных программ: первые в столице доходные дома, гостиницы в городах Золотого кольца. Прибыль от реализации инвестиционных проектов за 2003 год составила 12 с четвертью миллиардов рублей.

Прогнозы неизбежной отставки Краснянского делались, по меньшей мере, с 2000 года. Основной причиной называли хронические конфликты с частными инвесторами, упрекавшими департамент в монополизации лучших площадок. Год назад прошел слух об обострившихся взаимоотношениях Краснянского с семьей мэра из-за застройки Ходынского поля: первоначально девелопером проекта должен был стать ДИПС, однако этой чести удостоились частные компании, среди них - "Интеко", принадлежащая Елене Батуриной.

Сотрудник правительства Москвы на условиях анонимности посоветовал "Известиям" не сбрасывать со счетов еще одну версию: отставка Леонида Краснянского выглядит вполне закономерно на фоне январского увольнения Олега Толкачева, отвечавшего за имущественно-земельный комплекс. Оба одновременно взлетели к верхушке московской власти в 1996 году, оба неоднократно подвергались критике со стороны градоначальника за недостаточно эффективное использование столичных богатств. Оба не раз бывали объектами обвинений в СМИ в коррупции - не всегда аргументированных, но зато постоянных. Верно ли предположение нашего собеседника, будет ясно, если вслед за Толкачевым и Краснянским в отставку отправятся и другие "зубры" столичной власти, чьи карьеры отвечают тем же параметрам.

Впрочем, версия самого Краснянского выглядит вполне убедительно: 73-летний Леонид Наумович просто устал.

Я сделал свое дело и перехожу на другую работу с чувством удовлетворения и благодарности, - заявил во вторник Краснянский. - Думаю, что еще принесу пользу стройкомплексу.

Приносить пользу стройкомплексу Леониду Наумовичу предстоит в должности советника Владимира Ресина. В своем бывшем рабочем кабинете Краснянский хотел бы видеть своего заместителя Сергея Волкова или какого-либо другого бывшего подчиненного, тем более что все они действительно довольно молоды.

(1955-09-28 ) (57 лет) Место рождения:

г. Прикумск, Ставропольский край

Гражданство:

РФ

Супруга:

Краснянская Ольга Леонидовна

Дети:

Краснянская Кристина Георгиевна, 1979 г.р.

Георгий Леонидович Краснянский (род. 28 сентября 1955 года , Прикумск , Ставропольский край) - Председатель Российского организационного комитета Всемирного горного конгресса, Президент Некоммерческого партнерства содействия развитию горнодобывающих отраслей промышленности, Председатель Совета директоров ЗАО «Шахта Беловская», разрез «Караканский-Западный». Автор более 50 научных трудов, в том числе: монография «Реструктуризация угольной промышленности» (1996 г.), «Эталоны ТЭО строительства предприятий по добыче и обогащению угля» (двухтомник, 1998 г.), «Инвестиционная политика угольной отрасли» (1999 г.), учебник для ВУЗов «Экономика горного предприятия» (1997 г.), учебник для ВУЗов «Экономика и менеджмент горного производства» (двухтомник, 2002 г.), а также «Экономические аспекты развития ТЭК России» (2000 г.), где рассмотрено современное состояние топливно-энергетического комплекса России и уделено особое внимание формированию топливно-энергетических укладов в экономике страны и «газовой паузе» в электроэнергетике, ее негативным последствиям и путям преодоления, а также дан обзор и анализ результатов 1 этапа реструктуризации угольной промышленности и изложены предложения по совершенствованию энергетической стратегии России до 2020 г. Последняя книга Г. Л. Краснянского «Уголь в экономике России» увидела свет в сентябре 2010 г.

Биография

Родился 28 сентября 1955 года в городе Прикумске Ставропольского края . Отец - Леонид Наумович Краснянский, в то время один из руководителей шахтостроительного комплекса Украинской ССР. Детские и юношеские годы прошли в Донецке . Окончил школу с «золотой» медалью.

Сперва он собирался поступать в МГТУ им. Баумана , но, под влиянием отца , отдал предпочтение . Учился на специальности «Экономика и организация горного производства». По его окончании, в 1978 году устроился на должность старшего инженера в киевское отделение «Укрглавугль».

Профессиональный опыт работы

  • С июля 2010 г. Председатель Совета директоров ЗАО «Шахта Беловская», разрез «Караканский-Западный»
  • C 2009 г. по наст. вр. - Президент Некоммерческого партнерства содействия развитию горнодобывающих отраслей промышленности
  • С 2009 г. по наст.вр. - Председатель Российского организационного комитета Всемирного горного конгресса.
  • С 2002 г. по 2009 г. - работа на посту заместителя Председателя Совета директоров в ОАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» (в 2008 г. ОАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп» переименовано в ЗАО «ЕВРОЦЕМЕНТ груп»).
  • С 1996 г. по н/вр. - профессор кафедры «Экономика и планирование горного производства» Московского государственного горного университета (по совместительству).
  • В 2001 г.- руководитель межсекционной рабочей группы по проблемам угольной отрасли межфракционного депутатского объединения «Энергия России» Госдумы РФ (на общественных началах).
  • С 1998 по 2002 гг. - Председатель Советов директоров ЗАО и ОАО "Компания «Росуглесбыт» на постоянной основе.
  • С 1995 по 1998 гг. - президент Финансово-промышленной компании «ИнвестТЭК».
  • С 1993 по 1995 гг. - первый зам. генерального директора ГП «Росуголь», член Правления. Руководитель разработки и внедрения экономической программы реструктуризации угольной промышленности РФ, утвержденной Межведомственной комиссией по социально-экономическим проблемам угледобывающих регионов при Правительстве РФ. Член рабочей группы при Правительстве РФ по преодолению кризиса неплатежей.
  • С 1989 по 1993 гг. - гл.экономист, зам.директора по научной работе Института горного дела (ИГД) им. А. А. Скочинского (на конкурсной основе).
  • С 1986 по 1989 гг. - гл. экономист шахты, директор по экономике П/О «Лисичанскуголь».
  • Работа в Госснабе УССР с 1978 по 1986 гг. (с перерывом для обучения в аспирантуре) от ст. инженера, нач. отдела по экономии и рациональному использованию топливно-энергетических ресурсов «Укрглавугля» до заместителя начальника главка «Укрглаввторресурсы».

Образование

  • Московский горный институт - 1973-1978 гг. Специальность - «Экономика и организация горной промышленности», квалификация - горный инженер-экономист.
  • Аспирант очного обучения Московского горного института - 1980-1983 гг.
  • Автор более 50 научных трудов, в том числе 3-х монографий и 2-х учебников по экономике для ВУЗов.
  • 1983 г. - кандидат экономических наук
  • 1994 г. - доктор экономических наук
  • 1996 г. - профессор кафедры «Экономика и планирование горного производства» Московского государственного горного университета (МГГУ).

Награды и премии

  • За заслуги перед угольной отраслью награжден Знаком «Шахтерская слава» 3-х степеней.
  • По итогам конкурса, проведенного газетой «Рабочая трибуна», признан одним из 100 лидеров российской промышленности и науки за 1997 год.
  • Член-корреспондент инженерной Академии наук.
  • Действительный член Академии горных наук, член Президиума, руководитель экономической секции.
  • За заслуги в деле возрождения науки и экономики России награжден «Золотой медалью Петра-1» Академии естественных наук.
  • Удостоен премии Академии горных наук в области экономических исследований им. А. К. Харченко за монографию «Инвестиционная политика угольной отрасли».
  • В 2003 г. распоряжением Секретаря Совета Безопасности Российской Федерации награжден медалью «За заслуги в обеспечении национальной безопасности».
  • В 2004 г. Указом президента Российской Федерации за заслуги в области экономики и финансовой деятельности присвоено почетное звание «Заслуженный экономист Российской Федерации».
  • В 2005 г. приказом Министерства регионального развития Российской Федерации присвоено звание «Почетный строитель России »
  • В 2005 г. решением горной коллеги и Высшего горного совета награжден золотым знаком «Горняк России».
  • В 2006 г. по приказу главнокомандующего внутренних войск МВД РФ вручена памятная медаль «За содействие».
  • В 2007 г. по указу Патриарха Алексия II награжден золотым знаком «Святой великомученицы Варвары» за труды по духовно-нравственному оздоровлению общества, духовному возрождения России и труды по восстановлению храмов и монастырей.

Список произведений

  • Астахов А. С., Краснянский Г. Л., Малышев Ю. Н., Яновский А. Б. Экономика горного предприятия. - М .: Изд-во Академии горных наук, 1997. - 279 с. - ISBN 5-7892-0010-9
  • Эталоны ТЭО строительства предприятий по добыче и обогащению угля. - М .: Изд-во Академии горных наук, 1998. - Т. 1. - 439 с.
  • Еремеев В. М., Краснянский Г. Л., Бобриков В. В. Эталоны ТЭО строительства предприятий по добыче и обогащению угля. - М .: Изд-во Академии горных наук, 1998. - Т. 2. - 271 с. - ISBN 5-7892-0020-6
  • Краснянский Г. Л. Инвестиционная политика угольной отрасли. - М .: Изд-во Академии горных наук, 1999. - 327 с. - ISBN 5-7892-0042-7
  • Краснянский Г. Л. Экономические аспекты развития ТЭК России. - М .: Изд-во Академии горных наук, 2000. - 126 с.
  • Экономика и менеджмент горного производства. - М .: Изд-во Академии горных наук, 2001. - Т. 1. - 318 с. - ISBN 5-7892-0083-4
  • Астахов А. С., Краснянский Г. Л. Экономика и менеджмент горного производства. - М .: Изд-во Академии горных наук, 2002. - Т. 2. - 367 с. -

14:09 — REGNUM

Создание супермонополии: с отставкой Краснянского все московское строительство сосредоточено в руках Ресина

Отставка главы Департамента инвестиционных программ строительства Москвы Леонида Краснянского много шуму не наделала. Эпохальное событие для столичного стройкомплекса сопровождается небывалой иронией со стороны московского правительства в адрес журналистов и федерального центра. Ирония грубая и лежащая на поверхности - не выявленная ни одним журналистом - порождает, на первый взгляд, чрезвычайную противоречивость комментариев вокруг отставки главы ДИПСа. А попытки победившего главы московского стройкомплекса Ресина и проигравшего Краснянского завуалировать в СМИ конфликт интересов можно признать вполне удавшимися. Также искусно отведено внимание от фактического создания супермонополии на строительном рынке столицы. Однако расставить все по своим местам довольно легко.

Вводить в заблуждение Ресин начал еще 19 июля в эфире радиостанции "Эхо Москвы" . Он заявил, что Краснянский сам попросил мэра Москвы перевести его к себе советником. 20 июля Краснянский собрал пресс-конференцию и подтвердил, что решение об уходе из ДИПСа принял самостоятельно, добавив: "Я хочу дать дорогу молодежи". "Пока что в качестве "молодежи", - заметили в СМИ, - выступает глава московского стройкомплекса [ровесник Краснянского] Владимир Ресин, он назначен исполняющим обязанности". Этого вполне хватило для (в последнее время - после публикации на своих страницах сочинений Лужкова) легковерных "Известий" (21.7), чтобы заключить: "Версия самого Краснянского выглядит вполне убедительно: 73-летний Леонид Наумович просто устал". Далее в информационном пространстве продолжил шутить некий анонимный источник из столичного правительства. "Высокопоставленный сотрудник ведомства Ресина" нашептал газете "Время новостей" , что Ресин "лично заступался за Краснянского перед столичным мэром, не желавшим больше видеть того руководителем ДИПСа". А "Ведомостям" анонимный чиновник столичного правительства заявил, что Краснянскии сам "начал заговаривать об отставке еще несколько месяцев назад... Человек просто устал, ему ведь уже 73 года", - объяснил собеседник. Не приятно сознавать, но на эту ложь купились практически все журналисты. Вместе с тем никто не обратил внимание на официальную причину отставки. Причину, которая игру в самоотставку до смешного опровергает. Gazeta.ru (19.7) писала: "Официальное обвинение гласит: Леонид Краснянский лишился должности "за монополизацию рынка недвижимости в Центральном административном округе г. Москвы (ЦАО) и срыв сроков и объемов строительства".

Эта же формулировка проглядывается в мыслях газеты "Время новостей", газеты, которая небывало увлеклась информацией "анонимного сотрудника ведомства Ресина" и официальную причину отставки выдает за собственный логический вывод, характерно добавляя: "Не обязательно закрывать глаза на слухи о коррупции в подведомственной г-ну Краснянскому области, чтобы определенно сказать: вместе с ним уходит целая эпоха, система построенных им взаимоотношений между строителями и властью".

Официальная причина отставки настолько не вписывалась в сказание об отставке, предложенное Ресиным и самим Краснянским, что московские журналисты решили ее - официальную причину - дружно проигнорировать. А между тем дело намеренно доведено до абсурда: согласно предложенной официальной версии, Краснянский сам явился к мэру и сам попросил его снять с должности за чрезмерный монополизм в Центральном округе и общечеловеческую усталость к тому ж, но друг и верный товарищ Краснянского Владимир Ресин был неподалеку и лично вступился. Вступился и под собственную ответственность забрал Краснянского к себе советником.

В связи с таким поворотом событий перед нами встает закономерный вопрос: кому предназначается юмор на тему монополизма? Если вычеркнуть со страниц элементы того абсурда, который был описан выше, то получится, что СМИ, заключая отставку Краснянского с поста главы ДИПСа, пишут о его непрерывных на протяжении всех последних лет конфликтах с Ресиным и супругой столичного мэра. "Русский курьер" (21.7), менее всего среди прочих поддавшийся на уловки Ресина и чрезвычайно трезво оценивший ситуацию, заключил: "Отныне все московское строительство сосредоточено в его [Ресина] руках" . По поводу нового главы ДИПСа: "Ясно, что это будет человек, которому глава стройкомплекса может доверять как самому себе. Иначе в отставке Краснянского нет никакого смысла". Таким образом, издание совершенно справедливо объявляет супермонополию на строительном рынке столицы.

Теперь хочется вспомнить намерения федерального центра, начавшиеся с публичных заявлений Путина в послании Федеральному собранию, главы ФАС Игоря Артемьева о необходимости ликвидации строительных монополий. На эти заявления получен довольно оригинальный ответ из Москвы: вы хотите ликвидировать нашу монополию? мы "ликвидируем" ее - создав СУПЕРМОНОПОЛИЮ .

Цитата : 19 июля в прямом эфире радиостанции "Эхо Москвы" руководитель столичного стройкомплекса Владимир Ресин комментирует вопросы, присланные радиослушателями: "Ведущая: Сегодня в прессе появилась информация об отставке вашего заместителя Леонида Краснянского. Хотелось бы, чтобы вы прокомментировали эту информацию" . В. РЕСИН: Не мы выбираем время, время нас выбирает. В настоящий момент Леонид Наумович обратился к мэру с просьбой перевести его на работу в нашем комплексе моим советником. Эта просьба удовлетворена . Это очень ответственная работа, советник 1-го заместителя мэра в правительстве имеет большие права, большие полномочия, охватывает большой круг вопросов. И вот на эту работу будет переведен Леонид Наумович... Это не отставка, а перевод с одной руководящей работы на другую ".



Если заметили ошибку, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter
ПОДЕЛИТЬСЯ:
Советы по строительству и ремонту